Decepciones del 2017 | Ruth Soto - Blog de maquillaje.

Decepciones del 2017

Decepciones del 2017

¡Holaaaaa! ¿Hay alguien ahí? Lo primero, aunque ya me vale lo que he tardado… ¡Feliz 2018! Sí, lo sé, llevo mucho tiempo sin pasarme por aquí. Tampoco voy a excusarme, simplemente necesito más tiempo para mí y estar pendiente de un blog me lo resta y mucho. Pero aquí estoy y espero no desaparecer de nuevo. Como primera entrada de este nuevo año, al igual que el pasado, he querido escribir sobre mis decepciones del 2017.

¿Y por qué primero hago mis decepciones del 2017 en vez de favoritos? Muy fácil, porque considero que es tan importante, o incluso más, conocer los productos que han sido decepciones del 2017 como los favoritos. Y como todo el mundo, o casi, escribe o hace vídeos sobre los favoritos, prefiero empezar por el palo contrario. ¿Quieres saber cuales han sido?

Como son decepciones del 2017 prefiero no saturar la entrada con fotos, así que los he dividido simplemente en dos bloques, tratamiento y maquillaje.

Productos de tratamiento que han sido decepciones del 2017.

Decepciones del 2017

* Double Cleanse de Pixi+Caroline Hirons. De este producto hablé extensamente en una entrada. No digo que sea malo, sólo que no es para mí. Haz click aquí para leerlo.

* Mascarilla Youthmud de Glamglow. Lo mismo pasa con este producto. Aquí puedes leer por qué no me ha gustado este producto.

* Concentré Decolleté et Cou de Clarins. Es una crema para cuello y escote. Por aquello de que la edad no perdona, quise probar un producto de este tipo. En la web de Clarins dicen “El tratamiento que preserva la belleza del cuello y el escote después de los 50. Desde la barbilla hasta donde comienza el busto, este concentrado confortable y no graso mejora la textura y la calidad de la piel gracias a las propiedades redensificantes, unificantes y embellecedoras de sus extractos vegetales.”

La pedí como regalo, porque no es barata. Supuestamente cuesta unos 80 €, pero como siempre está más barata en algunas perfumerías. No sé si fue porque está recomendado a pieles bastante más maduras que la mía, pero no noté absolutamente nada. Bueno, sí noté algo, hidratación, pero gastarse ese precio en una crema que solo hidrate, para mí, no tiene sentido. Por este motivo no voy a repetir con ella, aunque sí estoy buscando productos similares.

* Rénergie Multi-Lift de día y de noche de Lancôme. Reconozco que no estudié mucho estos productos antes de comprarlos, fue totalmente un impulso. Necesitaba reponer mi tratamiento, tanto de día como de noche. Quería cambiar de producto y no sabía cual. Si has leído esta entrada, y si no te animo a hacerlo, donde os contaba cómo ahorrar algo de dinero si viajas a Londres comprando en el aeropuerto, sabrás que me meto a menudo en la web del mismo.

Pues ojeando la web del duty free encontré un pack donde estaban estos dos productos. Lancôme es una marca que usé muchísimo una época de mi vida y al verlo pensé que quizás tendría que volver a usar sus productos. Investigué si valía la pena comparando los precios, con los de aquí en España, y cuando vi que el precio del pack en el aeropuerto de Londres era el mismo que el de tan sólo uno de los botes aquí, me cegué. Sí, me cegué y pensé que si tienen esos precios tenían que ser brutales. Pero me equivoqué, no son tan excepcionales.

Son cremas buenas, sí, hidratan, dejan la piel confortable, pero a mí no me han convencido. Por cómo noté la piel durante su uso no me parece que valgan el precio que tienen. Quizás a largo plazo, hagan el efecto que dicen, pero no me compensa gastarme ese dineral para ver si en un futuro me dejan la piel como la de un niño, no sé si me explico. Por ejemplo, sí que dejan la piel más lisa, pero no más tersa, que es algo que se supone que hace. Sin embargo, a mi hermana, que también se la compré, le está encantando.

El que este producto esté incluido en las decepciones del 2017 simplemente es porque son cremas muy muy caras para el efecto que he notado.

* Lip Scrubtious de Mac. Es un exfoliante labial, este concretamente con olor a algo parecido a melocotón muy muy dulce. Si me sigues tienes que saber que Mac es una de mis marcas favoritas y pocos productos se quedan en el lado de “no me gustan”. Tenía esperanzas en este exfoliante, pero a mí no me ha funcionado. Es cierto que deja los labios muy suaves pero pienso que es por el aceite que lleva formando el producto. Esa suavidad se pierde al rato y empiezo a notar sequedad. A mí no me exfolia bien los labios, incluso hasta creo que me deja más pielecillas a lo largo del día que si no lo uso. Por eso no volveré a comprarlo y va directo a la lista de decepciones del 2017.

Productos de maquillaje que han sido decepciones del 2017.

Decepciones del 2017

Al hacer la elección de productos de maquillaje que han sido decepciones del 2017, me ha llamado la atención que han sido pocos y que todos, excepto uno, son de bajo coste.

* In Extreme Dimension 3D Black Lash de Mac. Sí, otro producto de mac, pero menos mal que esto fue una muestra. Es una máscara de pestañas muy negra que promete aportar un volumen y rizo extremos. Lo de negra sí que es cierto, pero el resto, no sé. Puede que esperara muchísimo de este producto después de usar mi favorita, Better Than Sex de Too Faced. Quizás me hice ilusiones por aquello de que esta era más barata y si hacía lo mismo que la otra me iba a ahorrar algo de dinero. En realidad no sé por qué, pero no me ha convencido.

Principalmente no me ha gustado el aplicador. Es de silicona, bastante grande y con las cerdas pequeñas y me pinchan un poco. No conseguía coger bien las pestañas desde la raíz para aplicar bien la máscara y me manchaba mucho el párpado. Esto hace que no consiga trabajarla bien y por lo tanto tampoco obtenía el resultado que ellos prometen. Aún así, he visto que a muchísimas personas les encanta este producto. Menos mal que me regalaron esta muestra en una compra, así me ahorro el probar el formato grande porque no está hecha para mí.

* Extra Sculpt Waterproof Mascara de Kiko. Con este producto seré breve. Compré esta máscara de pestañas por Kathleen Lights, una famosa YouTuber a la que sigo desde hace muchísimo. Ella tenía este producto y decía que era como el “clon” de Better Than Sex. ¿Y qué hizo Ruth? Sí, ir a comprarla. Por suerte, Kiko tiene una gran cosa y es que de vez en cuando saca promociones. Así que la compré por menos de 4 €, con lo que el daño no fue grande. Para mí, el único parecido y es eso, sólo parecido, es el aplicador. Contando que este es más duro y cuesta más su aplicación. No me deja las pestañas ni parecidas a BTS, así que para mí no es nada clon. Pero oye, si quieres una máscara duradera, negra y que no sea cara, sirve perfectamente, pero no repetiré.

* I love Colour Intensifying, eyeshadow base de Essence. Tengo que decir que esto no es totalmente una de las decepciones del 2017. Es una prebase de sombras cuyo cometido es hacer más duradero el maquillaje de ojos y que los tonos se vean más intensos. Tenéis que saber que mi prebase favorita de todos los tiempos es la de Nars, muy muy cara. Debido a esto, buscaba un producto similar pero más para el día a día ya que siempre suelo usar prebase a no ser que tan sólo vaya a salir un ratito corto de casa. He visto y leído mucho sobre esta prebase y todo el mundo la pone genial. Que merece mucho la pena, que es muy buena, etc… por eso la meto en este grupo.

Seamos realistas, tan sólo vale unos 3€, así que tampoco hay que pedirle peras al Olmo. La cuestión es que con todo lo que se dice en las redes me esperaba más, y de ahí la decepción. Es una prebase normalita. A mí no me aguantan bien las sombras todo el día cuando la uso. Sí que dura como unas 4, 5 horas, pero claro, si trabajas, si sales, si haces algo que implique estar fuera de casa al menos 7 horas, esta prebase, al menos para mí, no vale.

¡Ojo! Que también puede ser por el tipo de párpado, quizás a tí te aguante todo el día. Si a tí sí te dura, por favor, dímelo en comentarios.

* Fit me! de Maybelline, Matte+Poreless. Es una base de maquillaje de larga duración y acabado mate. De textura líquida ligera y que, supuestamente, disimula los poros. Apta para pieles normales a grasas. Con este producto tengo sentimientos encontrados, aunque soy consciente de su precio y que tampoco puedo exigir demasiado.

Si habéis visto alguno de mis vídeos, o mis entradas de favoritos, sabréis que lo que más me gusta es el acabado natural luminoso. Debido a esto, cada vez que compro una base mis ojos se van a estos acabados. Pero claro, luego veo en las redes que hay productos que tiran más a la piel mate y se me antoja. Lo que sí tengo claro es que no me gustan, ni para mí, ni para trabajar, las bases pastosas con cobertura altísima. Para eso están los correctores, según mi visión. Así que, cuando vi esta base que era ligera, cobertura baja/media (es decir, se puede modular) y encima mate…. Quise probarla.

Es cierto lo de su cobertura, que es ligera y mate, pero lo de los poros… lo de los poros, insisto, en mi caso no. La decepción viene por eso, no noto que me disimule los poros y encima noto que me reseca alguna zona. Además, marca muchísimo las líneas de expresión y eso me tira para atrás.

Debido a esto, no creo que sea para pieles normales, más bien es para mixtas grasas/grasas. Pero lo que siempre digo, lo que a mí no me va bien, puede ser maravilloso para otro.

Por otro lado, algo bueno que tiene esta base es que puedes mezclarla con cualquier otra (en realidad como la mayoría). Así sí me gusta. La mezclo con bases que son de acabado super luminoso para atenuarlo un poco. Por cierto, si sois de tono medio a claro ni de broma cojáis este tono. Yo hice caso a lo que vi en las redes y no acerté. Eso sí, en verano me hizo bastante de salvavidas pero la meto en decepciones del 2017 debido a que esperaba más de ella.

Hasta aquí la entrada de mis decepciones del 2017. Espero que os haya resultado interesante, o al menos despejado alguna duda sobre los productos.

Sabes que puedes seguirme por Instagram y Facebook . Si lo prefieres también puedes hacerlo a través de mi colección de Google+ donde somos una gran comunidad.

Besos.

También te puede interesar...

15 comments

  1. Me ha gustado mucho tu entrada Ruth 😉 Sobre la máscara de Kiko, me ha hecho gracia ya que yo la compré en mi etapa con vosotras allí y tb por KL, ya que es mi youtuber favorita, pero mi decepción enorme fue que en menos de dos semanas de abrirla, ya notaba como se estaba quedando súper seca…Si me hacía buenas pestañas pero vaya, mejor me hace la dorada de Deliplus por menos precio jaja (ya sabes que es mi favorita) así que no invierto nada en máscaras para mí. Sobre la base de Maybelline me ha hecho gracia porque la compre para probarla hace poco y cogi ese tono justamente aunque no es el mío y me recuerda mucho a Infalible matte de L’oreal, mucho mucho, y es cierto que marca los poros, a mí sobre todo en la zona T. Así que siempre tengo que poner polvo ahí. Por lo demás me parece que está bien!
    Me gusta mucho tu blog Ruthi! Sigue así 😊
    Un mega besazo de tu niña de Almeria!

  2. Hola amor!!!
    Le tenia muchas ganas al limpiador de Pixie y leer tu entrada me ha servido de ayuda (he leído las dos jejeje).
    Yo también soy mas de geles,la textura en crema para limpiar no me convence.
    Y me he quedado a cuadros con la mascara de Mac,mira que todo el mundo habla autenticas maravillas eh!
    Pero opino como tu,como la Better than sex ninguna.
    Un besazo guapa!!!

  3. Muchas gracias por informarnos de todos los productos que te han decepcionado este año 2017, a mi me parece muy interesante que nos informes de ello, ya que es difícil encontrar un post así en otros blogs y si conocemos tu opinión podemos no comprar estos productos o por lo menos pensarlo dos veces antes de hacerlo.

    1. Yo deseaba que me durara todo el día porque por ese precio…. El tema es que está aquí porque mi párpado sólo soporta unas pocas horas, luego es como si se perdieran las sombras. Qué le voy a hacer, seguiré buscando.

  4. Me has dejado flipando con esta reseña, lo de Clarín no me lo esperaba y con lo de maybelline te cuento que esa no la he usado pero si que he usado la Fit me de porcelana que la venden en muy pocos sitios, creo que la están retirando y yo estoy guardándola como oro, la textura de esa es muy similar a la base de Lancôme.

  5. Es difícil encontrar un producto de MAC en el lado de las decepciones, pero se agradece mucho que haya sinceridad. La verdad es que yo no compraría un exfoliante labial con esas características, prefiero hacerme uno casero y es mucho más económico y natural. En cuanto a la Fit me! de Maybelline, no la he probado pero también sufro una decepción con ella. Nunca han tenido mi tono de piel. Pero después de leerte, casi que mejor no haberla comprado, si reseca no está hecha para mí. ¡Un beso!

  6. Casi siempre relacionamos el precio con la calidad y a veces no van de la mano, es una lástima invertir una cantidad de dinero en un producto que al final nos termina decepcionando, es la prumera vez que leo una crítica sobre Mac, me parece estupendo este tipo de reseñas porque nos dan una idea más completa a la hora de elegir.

  7. Hola hermosa, me parece super bien que empieces este año con decepciones más que nada porque estoy super abrumada con tanto post de favoritos. No sé tu edad pero me da que no te han gustado los productos de Lancôme y Clarins precisamente porque no son aún para nosotras (creo que tienes más o menos la mía) con lo cual es lógico que no notes resultados. Yo siempre que pruebo algún tratamiento de este tipo tengo en cuenta que hay cosas que no voy a apreciar pero no porque no cumplan sino porque es imposible ver cómo reduce las arrugas si no tengo. Puede ser que te haya pasado eso o sólo sea una percepción mía. Muaksss

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *